销毁欠条后侵吞钱财应如何定性

孟琳 刘峰


　　简要案情：

2009年2月初，由于外贸公司人事调整，朱某接替刘某的会计职务，在交帐过程中，由于朱某计算失误，少收回刘某现金2万元。朱某发现后，找刘某重新核算，于是，刘某给朱打了一张2万元的欠条。朱某不慎将这张2万元的欠条遗失在刘某的办公室外，刘某拾到后立即将欠条销毁，并谎称此款已还给朱某，后刘某将该2万元据为己有，并用于购买住房。至2009年10月案发，此款被追缴。

分歧意见：

第一种意见认为，刘某的行为构成挪用公款罪。刘某在明知这笔钱确属公款的情况下，仍然不择手段地占用了较长时间，并用此款购买住房，因而其行为符合挪用公款罪的构成要件，对刘某应按挪用公款罪定罪处罚。

案例评析：

笔者同意第二种意见，其理由如下：

笔者认为，本案刘某的行为构成侵占罪。因为刘某虽然是利用职务上的便利条件，控制了2万元的公款，但根据刘某打给朱某的欠条这一事实表明，刘某当时并没有侵吞这笔公款。后来，刘某拾捡并销毁了自己所打的2万元钱的欠条，并谎称已还款给朱某的行为，虽然表面上看是侵吞了公款，但实质上直接侵犯的是朱某对公款的控制权，其行为的目的是让朱某替他归还这笔2万元的公款，说到底刘某侵吞的应当是朱某的钱，假设在没有任何证据的情况下，刘某的行为一旦得逞，这笔钱将会由朱某赔付给单位，所以根据刑法第二百七十条第二款的规定，刘某应该构成侵占罪。




孟琳 刘峰，江苏省扬州市邗江工人民法院任职

卫生部 工业和信息化部 农业部等


关于三聚氰胺在食品中的限量值的公告


中华人民共和国卫生部

中华人民共和国工业和信息化部

中华人民共和国农业部

国家工商行政管理总局

国家质量监督检验检疫总局

公 告

2011年 第10号


三聚氰胺不是食品原料，也不是食品添加剂，禁止人为添加到食品中。对在食品中人为添加三聚氰胺的，依法追究法律责任。三聚氰胺作为化工原料，可用于塑料、涂料、粘合剂、食品包装材料的生产。资料表明，三聚氰胺可能从环境、食品包装材料等途径进入到食品中，其含量很低。为确保人体健康和食品安全，根据《食品安全法》及其实施条例规定，在总结乳与乳制品中三聚氰胺临时管理限量值公告（2008年第25号公告）实施情况基础上，考虑到国际食品法典委员会已提出食品中三聚氰胺限量标准，特制定我国三聚氰胺在食品中的限量值。现公告如下：

婴儿配方食品中三聚氰胺的限量值为1mg/kg，其他食品中三聚氰胺的限量值为2.5mg/kg，高于上述限量的食品一律不得销售。

上述规定自发布之日起施行。乳与乳制品中三聚氰胺临时管理限量值公告（2008年第25号公告）同时废止。


二〇一一年四月六日