中国保险监督管理委员会办公厅


关于《保险法》第七条理解的复函

保监厅函〔2009〕124号

丘博保险（中国）有限公司：

　　你公司《关于保监办函〔2003〕19号的请示》和《关于国外法人是否可为其在中国的子公司向国外的保险公司投保的请示》收悉，经研究，现函复如下：

　　国外法人与其在中国境内的子公司，属于相互独立的法人。《关于对新〈保险法〉第七条释义的复函》（保监办函〔2003〕19号）中针对国外法人在中国的分公司、办事处的投保问题作出的答复，并不适用于国外法人在中国的子公司。

　　同时，根据《关于〈保险法〉有关条文理解的复函》（保监办函〔2002〕112号），《保险法》要求应当向境内的保险公司投保的情况包含两个条件：第一，投保人或被保险人是境内的法人或组织；第二，办理境内保险，主要指保险标的在境内的保险。对于符合上述条件的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保。



中国保险监督管理委员会办公厅

　　 二○○九年四月二十日


最高人民法院研究室


最高人民法院研究室关于附带民事诉讼案件中律师诉讼权利问题的电话答复

1987年7月8日，最高法院研究室

江西省高级人民法院：
你院刑一庭电话请示的关于附带民事诉讼的两个问题，经我们研究，答复如下：
一、根据刑事诉讼法第一百二十九条第二款规定，即使附带民诉的当事人和他们的法定代理人，对第一审判决中的刑事部分也不能提出上诉，律师是接受委托担任附带民事诉讼原告人的代理人，因而对刑事部分也不享有上诉权。
二、律师接受委托担任附带民事诉讼原告人的代理人能否查阅案卷的问题，可以根据律师暂行条例第七条的规定及参照民事诉讼法第五十三条规定办理。